时值3月春季家具采购旺季，东莞厚街传出重磅消息，中国国际（东莞）名家具展与上海中国国际家具展正式达成合作，双方将共享资源，共建全球家具展览跨区域合作平台。

    东莞名家具展每年举办两届，分别在3月和9月，至今已举办了31届，其地处珠三角家具产业基地，并将建成150万平方米的名家居世博园，以及高达102层 的名家具总部大厦，展会面积达91万平方米（其中含兴业家居25万平方米），参展家具制造企业3000多家，2013年参观商来自150多个国家和地区， 达30万人次。

    中国国际家具展览会每年9月在上海举行，致力于中国家具出口和内销贸易已经20年。2013年展会共有3000家企业参展，其中海外品牌约270家，来自20个国家和地区，到场买家来自144个国家和地区，总人次达85313，其中海外买家21131人次。

    双方合作后，将在每年春秋两个采购旺季中，在百万平方米的展览面积上，汇聚来自150个国家和地区的5000家参展企业和20万有效观众，从而在中国打造一个全球家具行业闻所未闻的展会巨无霸。

    实质果真如此？行业品牌展会的整合效果是否如主办方和行业预期的那样：“共享对方海内外的展商和买家资源，强强联合，以及进行跨区域的合作，建成全球最具规模、高效的内外销交易平台，实现南北联动，成为中国家具业强国之路强有力的助推器”？

    我们不如来看看，当下中国家具行业展会的总体格局：3月的16、18、19日，东莞、广州、深圳有三个家具展，9月上海开家具展，5月青岛，6月苏州，7 月成都，8月沈阳举办家具展，已形成中国家具业的全国性、国际性，和区域性的家具展览格局，是中国华南、华东两大制造业基地和二线城市区域市场化充分竞争 的产物。目前遥领国际大展的为广州家具展、上海家具展和东莞名家具展。

    面对如此格局，似应从中国家具展会的整体竞争态势中来掂量这次双方的合作。

    3月18日，第33届中国（广州）国际家具博览会开幕，在当天举行新闻发布会，其主办方中国对外贸易广州展览总公司宣布，原定于每年9月在广州举行的家具 展，将于2015年起整体移师上海虹桥国家会展中心。原因则是，由国家商务部与上海市共同建设的上海虹桥展馆“中国博览会会展综合体”，将于2014年下 半年全部建成并投入使用。为响应部市的合作要求，引进知名展会落户上海。

    简单分析来看，广州家具展依托独有的广交会客商资源，以出口为导向，占据“人和”优势，2009年后内外并重；上海家具展自金融危机转型后，借助其海外 “东家”资源，力求把握“天时”优势，在出口导向方面得以进一步提升；东莞名家具展长期以来，以产地“地利”为本，雄踞国内家具内销榜首。

    前两个定位相似，背景各异的展会同期不同地操戈，一方拥有着强大的公共背景，一方背依深厚的国际资源，或许第三方的力量可能改变博弈中的格局，东莞家具展由此进入上海展主办方的视野。今年年初，上海中国国际家具展向东莞伸出橄榄枝，邀约合作推广。

    东莞名家具展依托雄厚的制造业基础，形成产地办展的强大优势，目前吸引了全国75%的品牌企业参展，并逐步形成涵盖营销、研发、木工机械、五金配件、原辅 材料、饰品等完善的采购链。2011年省政府授予展会广东省国际商品（家具）采购中心称号，不久前展会被国家知识产权局定为“中国家具知识产权快速维权援 助中心”，是商务部重点支持的展会之一。展会目前结合大体量的家具商贸平台，将形成150万平方米的“展贸一体”新型展览和商业总部模式，业内称其为“米 兰+高点”模式。东莞名家具展雄厚的产业基地优势、完善的产业配套资源、强大的内销平台和新型的展贸商业模式成为上海展主办方考量与其合作的主要元素。

    由此可见，广州展剑指上海筹谋“一统江山”，上海展潜入东莞意图“釜底抽薪“，抑或是这次合作双方的初衷。说到其对未来的影响，当引起业内的多向思考：展览规则的界定；公共资源在市场化竞争中的定位；家具展会格局的变迁；家具行业格局的未来。

    此外，更深层次的探究是，上海家具展的主办方并非一个展会项目的操盘手，其纵横海内外的合纵连横，是否已将一些展会纳入其规划视野中，去年珠三角享有盛誉的中山古镇灯饰展被博华所并购即是先例。